Юферов. Теория товара. Опровержение К. Маркса.

В экономической науке сегодня существует несколько экономических теорий, - трудовая теория К. Маркса, предельной полезности, каждая из которых имеет своих сторонников.
Экономическая наука до сих пор не определилась с некоторыми основными экономическими понятиями. Например, понятие прибыли продолжает оставаться дискуссионным. Единой экономической теории, признаваемой всеми экономистами, не существует. Не существует, не значит, что не может существовать. Именно такая единая экономическая теория здесь и предлагается. В этой теории соединены две названные выше, - трудовая, и полезности.

У этой теории товара есть одна сложность. В ней дается новое определение труда, и тем самым опровергается экономическая теория К. Маркса, его главное открытие о двойственности труда, являющееся основой «Капитала». Теория товара становится опровержением теории Маркса. Опровержение теории Маркса не самоцель, но новое понятие труда невозможно создать, не опровергнув, не показав ошибочность определения Маркса.

Теория товара начинается с противоречия о лени, которое Маркс пытался решить с помощью среднего общественного абстрактного труда, но решил неверно,- не решил.

Эта особенность теории товара, ее антимарксистская направленность, делает ее конфликтной. Экономическая наука России была и остается марксистской. Опровержение марксизма, являющееся основой теории товара, задевает интересы многих людей.

Попытки публикации работ по теории товара в течение двадцати лет, показывают, что сама идей опровержения «Капитала» вызывает одни негативные реакции экономистов. Теория товара, которая дает новые определения всем основным экономическим понятиям, - меновой стоимости, цене, прибыли, деньгам, которая решает множество практических вопросов, отторгается, остается не известной.

Экономическая наука в вопросе опровержения «Капитала», заняла круговую оборону. Естественная смена научных истин, остановлена. Фактически, российская экономическая наука стала тормозом развития общественного сознания. Бессмысленная охрана марксизма очень дорого обходится Российскому обществу.

Марксизм стал главным препятствием развития и экономической науки, и в целом. общества. Преодоление марксизма есть важнейшая задача общества, без этого его развитие просто невозможно. Теория товара позволяет с новых позиций взглянуть на общественное устройство, искать новые пути его развития.

1. Опровержение Капитала.

Причина, по которой абстрактный труд Маркса не может быть меновой стоимостью, и не может быть принят в качестве меновой стоимости.

Каждый человек знает, что «Капитал» К. Маркса есть теория, которая доказывает необходимость запрета частной собственности. Каждый человек должен знать, что «Капитал» полностью ошибочен во всем своем содержании.

1. Опровержение.

Основная идея «Капитала» состоит в том, что товары обмениваются, продаются, и покупаются по величине труда затраченного на их производство. По Марксу, это абстрактный труд, и он есть меновая стоимость товара. Экономическая идея обмена товаров по меновой стоимости, по количеству труда, ведет к важным политическим выводам. Человек, создавший товар должен получать всю его цену, поскольку она есть величина его труда. Это значит, что и прибыль от продажи товара так же принадлежит изготовителю товара, а не его продавцу, завладевшему товаром на правах частной собственности.

Таким образом, опровержение экономической идеи, теории, ведет к опровержению и политической теории Маркса.

В соответствии с ясным утверждением Маркса меновая стоимость должна иметь величину. Стр. 46 «Как потребительные стоимости товары различаются прежде всего качественно, как меновые стоимости они могут иметь лишь количественные различия…»

Труд измеряется временем. Однако измерение труда временем ведет к противоречию, на которое обращает внимание и сам Маркс.

Возникает проблема лени и неумения людей, совершающих этот труд. Стр. 47 «…то могло бы показаться, что стоимость товара тем больше, чем ленивее…»

Лень и неумение увеличивают длительность труда, и этим ведут к увеличению меновой стоимости, хотя по здравому смыслу должны вести к ее уменьшению.

Следует обратить внимание, что сам Маркс говорит, что этот абстрактный труд, труд, который следует назвать абстрактным, но реальным, так как совершается реальными людьми, меновой стоимостью быть не может, поскольку включает в себя время лени, и неумения. Такой труд, и время такого труда меновой стоимостью быть не может.

Маркс заменяет абстрактный труд реального производителя, на труд абстрактный средний общественно необходимый. Стр. 47 «… следовательно употребляет на производство данного товара лишь необходимое в среднем, или общественно необходимое рабочее время».

Что такое абстрактный средний общественный труд? Если понимать его математически, если абстрактный средний общественный труд есть средний математический труд от входящих в него множества абстрактных реальных трудов, то очевидно, что он так же будет включать в себя лень и неумение составляющих его абстрактных реальных трудов. Он будет тем больше чем ленивее и неумелее, люди производящие абстрактные реальные составляющие его труды. В таком качестве абстрактный средний общественный труд не может быть меновой стоимостью.

Что такое абстрактный средний общественный труд? Абстрактный труд реального производителя меновой стоимостью быть не может. Средний математический труд всех реальных производителей так же меновой стоимостью быть не может. Других трудов не существует, их нет.

Что такое абстрактный средний общественный труд? Этот вопрос имеет принципиальное значение.

Предположим, что абстрактный средний общественный труд существует, и лени, и неумения не содержит. Лени, и неумения нет, но возникает другая проблема. Меновая стоимость должна иметь величину, по определению. То, что величины не имеет, не может быть меновой стоимостью.

Если абстрактный средний общественный труд является меновой стоимостью, то он должен быть измерен. Где этот труд, что надо измерять?

Можно пытаться отыскать этот труд, насилуя здравый смысл, логику, но следует допустить, и то, что Маркс просто ошибся.

Существует ли абстрактный средний общественный труд? Очевидно, одно, он до сих пор не найден, не определен, и поэтому этот абстрактный средний общественный труд временем быть измерен не может, - он не имеет величины.

Абстрактный труд реального производителя имеет величину, но эта величина не может быть меновой стоимостью потому, что включает в себя лень, и не умение. Абстрактный средний общественный труд, даже если допустить, что он существует, и не содержит лени, и не умения, - он не может быть измерен, не имеет величины, и поэтому так же не может быть меновой стоимостью.

Таким образом, ни абстрактный реальный, ни абстрактный средний общественный труд, по указанным причинам не могут быть использованы в качестве меновой стоимости. Это так же означает, что деление труда на два, на абстрактный, и конкретный неверно.

Стр. 50 «Эта двойственная природа содержащегося в товаре труда впервые критически доказана мною. Так как этот пункт является отправным пунктом, от которого зависит понимание политической экономии, то его следует осветить здесь более обстоятельно». Двойственность труда основа «Капитала», как говорит сам Маркс. Если она не верна, то и весь «Капитал» неверен.

Можно долго спорить, опровергая понятия труда данные Марксом, и не придти ни к какому результату. Самым простым решением будет предложение нового определения труда. Новый вариант сам по себе есть опровержение старого, Маркса.

Метки статьи: политэкономия ; Юферов ;

    Оставьте свой комментарий!

Метки:

Архивы Экономико - финансового Бюллетеня.

2010 - 2012;